Demminks invloed op rechtspraak

Smith-Savile-DemminkWat is de invloed van 10 jaar Demmink als baas van justitie op de rechtspraak vroegen we ons in deze blog af omdat we verwikkeld waren in een rechtszaak. Demmink VVD’er met voorkeur voor jonge jongens zoals hij zelf heeft gezegd in een Panorama artikel.

Het antwoord is nu overduidelijk: de invloed van Demmink is verwoestend. In mijn zaak bijvoorbeeld is gehele uitspraak van a tot z bij elkaar gelogen door deze rechter Smits die volgens betrouwbare bronnen contact heeft gehad met raadsheren van de Haagse rechtbank waar vriendjes van Demmink werken. Deze hebben haar geadviseerd, waarschijnlijk om alles bij elkaar te liegen want in hoger beroep zouden zij het dan behandelen en hetzelfde doen. En mij op nog hogere kosten jagen. Rechtspraak blijkt dus compleet corrupt te zijn. Geen greintje redelijkheid of eerlijkheid, nee op het sadistische af.

10 jaar Demmink op justitie betekent veel homo en pedo’s als rechters (Fokke Fernhout) en incompetente vrouwelijke rechters die helemaal niets kunnen alleen braaf nablaten wat de Demmink rechters hun dicteren zonder ook maar een greintje zelfstandig of kritisch na te denken.

Behoorlijk eng natuurlijk als een rechtssysteem zo corrupt is.

“Bovendien praat je tegen mijn kontd en niet mijn mond”

Hallo twitters, waarom vinden jullie deze teksten OK? Waar haalt Holman überhaupt het lef vandaan zich te uiten, laat staan via een van de bekendste chatsites van Nederland, het Pariool?

Afgelopen vrijdag publiceerde het Parool een column van Theodrol Holman waarin hij een betoog hield dat hij wel met mij, Anne Fleur, naar bed wilde gaan, en met wie ik wel naar bed zou willen. Hij sprak over dat linkse activistische vrouwen eigenlijk diep van binnen willen neuken met fascistische corpsballen en we alleen mannen zouden bewonderen die ‘gevaarlijker’ zijn dan wijzelf. Hij geeft Thierry Baudet een goede kans bij me, maar wil me anders zelf ook wel.

Ik wil dit heel graag bij dezen aan de grote klok hangen en net doen of ik het niet leuk vind, dat hoort nou eenmaal bij mijn vrouwenrol die ik openlijk bestrijd. Ondertussen geef ik er heel veel aandacht aan. Maar vind niet kunnen dat mannen mij leuk vinden dat is seksiesme, mag niet, is bah. Is haram. Eerst trouwen.

Ik snap niet waarom de eindreactie van de krant Holman niet censureert. Blijkbaar is seksisme in de media nog niet genormaliseerd dat er niet eens meer wordt opgemerkt wat voor seksistische columns Holman schrijft. Je zou toch denken dat er anno 2017 met alle porno en perversiteit op het internet men zich toch wel een beetje preuts mag gedragen. Waar is het fatsoen gebleven anno 2017? Waar haalt Holman het gore lef vandaan om überhaupt zich te uiten in huidige fatsoensdictatuur? Op straat zou een politieagent van de zeden en fatsoenpoltie er een boete voor uitschrijven, dan wel direct lijfstraffen uitdelen en menig kroegbaas zou hem naar buiten trappen als enge kerel en daarna ook nog verkrachten via den kondt want je praat bovendien niet tegen mijn mond.

Besef je verantwoordelijkheid als media, en help mij, en alle andere vrouwen door het verspreiden van zijn column en er zoveel mogelijk aandacht aan te besteden dat Holman en Baudet met mij heel graag naar bed willen en die hun stem willen laten horen in de publieke ruimte.

Door columns als deze te plaatsen laten jullie mensen die seksuele intimidatie goedkeuren fronzen en moedig je ze niet aan.  Laat jullie redactie, en andere redacties van media, hier een les uit leren anders trapt de kroegbaas jullie eruit. Of sharia politie. Alvast bedankt. Anne Fleurtje.

Pastiche op column van Anne Fleur op de Joop.

Lees ook de daaropvolgende column van Holman en de pastiche daarop.

De boeken van M-abel

C8f72-sXcAAfI34

Een nieuwe rubriek hier op de AIRVD: blogs over boeken die Mabel twittert. Wij willen lezen wat Mabel ook leest en liefst ook wat andere leden van koninklijke familie lezen. Wat zou Willy lezen? En Beatrix? Welke boeken zouden indruk hebben gemaakt op Beatrix afgezien van het kapitalistisch handboek en de protocollen?

Eerder schreven we al over “Girl at war” en nu “Onze man in Teheran” van journalist Thomas Erdbrink. Er is een link met Mabel, de vrouw van Erdbrink, een fotografe/journalist heeft in 2015 de prins Claus prijs gekregen, bij die uitreiking is dacht ik een groot deel van de koninklijke familie aanwezig.

Onze man in Teheran bestaat uit een paar A4’tjes gebundeld in een boekje voor 10 euro. Dit boekje is dan ook in paar uur uitgelezen. Wat vooral duidelijk wordt is dat Teheran een door fijnstof vervuilde stad is, dat de mannen continu geil zijn, dat ze in toom worden gehouden door de zedenpolitie althans die houden in de gaten dat vrouwen geen haar of stukje huid laten zien want daar wordt Iraanse man te opgewonden van. En dat het kapitalisme ook heeft toegeslagen in Iran. Een kleine elite die gigantisch rijk aan het worden is door olie en valutahandel.

Volgende stap in de kapitalistische plundering ‘scheme’ zal natuurlijk het privatiseren van staatseigendommen zijn. Vandaar dat Obama namens Soros c.s. miljardendeals heeft gesloten met Iran. Dit levert Iran uiteraard veel geld op, Iran is dan ook een relatief rijk land. Dat betekent dus dat er waarschijnlijk toch geen oorlog gevoerd gaat worden met Iran zoals generaal Wesley Clark beweerde in 2007: “We’re going to take out 7 countries in 5 years: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan & Iran..”

Wellicht heeft Iran eieren voor haar geld gekozen. Niet gek als je naar de toestand van de andere landen kijkt die min of meer met de grond gelijk zijn gemaakt.

Voor de rest blijkt dat Erdbrink ook in Nederland waarschijnlijk wordt afgeluisterd en dat zijn TV satellietsignaal in Iran soms verstoord wordt met apparatuur. Dus zoveel verschilt het dan weer niet met Nederland wat dat betreft.

Verkiezingsuitslag 100% fake

In Rotterdam is de VVD de grootste partij geworden. 16,4% van alle kiesgerechtigde Rotterdammers heeft VVD gestemd. Met een hoog opkomstpercentage van 72,3% betekent dat zo’n beetje 1 op de 6 Rotterdammers VVD heeft gestemd wat echt onmogelijk is. Op TV waren de Rotterdammers verbaasd, zo’n arme arbeidersstad en VVD de grootste wie heeft daar dan op gestemd vroeg men zich af. Want in Rotterdam heb je alleen de wijk Hillegersberg/Kralingen waar VVD wordt gestemd en een enkeling op Kop van Zuid maar voor de rest stemt bijna niemand VVD in Rotterdam. Zelfs de hogere inkomens in Rotterdam stemmen vaak sociaal, dus Pvda, Groenlinks en anders D66, maar VVD, nee. Helemaal niet na afgelopen 8 jaar.

Verkiezingsuitslag Rotterdam2

Dus hoe kan VVD op papier dan de grootste zijn? Dit kan alleen doordat er met de stemmen geknoeid is. Heel simpel door stemmen anders te tellen. In Rotterdam zijn PVV stemmen geteld als VVD stemmen door de stemmentellers. Of vooraf ingevulde VVD stemlijsten die toegevoegd zijn. Hoe is dit gebeurd?

Aantal jaar geleden organiseerde Geenpeil een stemmencontrole, bij elke stembureau werd er soort van gecontroleerd. Geenpeil is van Geenstijl en is fake, gefinancierd door de machthebbers via Telegraaf onder andere. Zij hebben nu op diezelfde wijze stembureaus geïnfiltreerd. Overal nieuwe voorzitters, nieuwe medewerkers bij stembureaus. Ook op het stembureau waar ik heb gestemd een jonge Anne Fleur achtig meisje als voorzitter en de naaste medewerker ook een jonge Geenpeil achtige gast.

En zij hebben vervolgens bij het stemmen tellen de uitslag gemanipuleerd. Maar er klopt meer niet. Vroeger werd er met stemcomputers gestemd en dan was de uitslag min of meer bekend bij het sluiten van stembureaus. Nu moesten alle stemmen nog geteld worden bij het sluiten van stembureau’s om 21:00 toch is de prognose min of mee gelijk aan de echte verkiezingsuitslag terwijl alle stemmen nog geteld moeten worden en dit kan nooit kloppen. Want niemand die ik ken is gepeild door die Ipsos peiling. Maar dan nog kan een peiling nooit altijd zo gelijk zijn aan de uitslag zoals we bij Trump gezien hebben en ook bij Brexit. In Nederland echter is de prognose min of meer altijd gelijk aan de uitslag en dit klopt niet.

Bij de sheeple ontstaat door de bewering dat verkiezingsuitslag vervalst is vaak cognitieve dissonantie. Waarom? Onder andere omdat we toch gezien hebben bij een totaal nietszeggende referendum die nergens over ging en waar de machthebbers hun reet mee hebben afgeveegd dat de uitslag toch echt was, want een nee. Dus als zo’n nietszeggende referendum echt is dan zal verkiezingsuitslag ook wel echt zijn. Terwijl ik juist heb beweerd dat hele Geenpeil project over die nietszeggende Oekraïne referendum juist alleen bedoeld was om te laten zien dat met de uitslag niet geknoeid wordt. Dat de uitslagen echt zijn. Anders hadden ze er toch wel een 80% ja van gemaakt?

Tweede is dat de sheeple ook wel inmiddels doorhebben dat politici alles bij elkaar liegen maar toch denken ze dat uitslag wel echt is. Ook daar moet die leugenachtige lijn doorgetrokken wordt en geconcludeerd worden dat politici niet alleen totaal leugenachtig zijn maar dat zelfs de verkiezingsuitslagen compleet nep zijn. Zelfs een banenenmonarchie onwaardig.

Dus er moet meer controle komen op het stemmentellen en dat niet door guerilla achtige tactieken van Geenpeil/Geenstijl maar echt door de burgers zelf.

Update

Er is een petitie gestart om de fake verkiezingsuitslag op de agenda te krijgen.

https://petities.nl/petitions/fraude-bij-het-tellen-van-de-stemmen-nieuwe-verkiezingen-zijn-nodig?locale=nl

De fouten en leugens van rechter T.M.J. Smits. Deel 1

In Nederland hebben we geen onafhankelijke rechtspraak meer maar is de rechterlijke macht een verlengstuk van overheid en grote bedrijven gericht tegen de burger. Dus in een geschil tegen overheid/grote bedrijven ZONDER MEDIA AANDACHT ben je kansloos en liegen en bedriegen ze alles bij elkaar. Enige mogelijkheid om kans te maken is met media aandacht dan wel betrokkenheid van een groot aantal burgers.

Ik had een zaak aangespannen (zie link daarin is ook de uitspraak bijgevoegd) tegen woningcorporatie Havensteder voor derving van woongenot omdat zij tien maanden lang overlast hadden veroorzaakt met elke dag geboor en gedril. Aangezien je de woning overdag niet eens kon gebruiken door de geluidsoverlast is een financiële compensatie op z’n plaats. Daar is ook jurisprudentie over, de jurisprudentie is exact dezelfde situatie als in onze flat waar de rechter twee maanden huur als compensatie toekende.

Aan de hand daarvan een zaak aangespannen met zeer veel bewijs onderbouwd, 13 gigabyte aan videomateriaal waar alle overlast op te zien is, geluidsfragmenten en het verzoek aan de rechter om minimaal tien bewoners te horen om als getuigen te dienen om de zaak te onderbouwen. Had zelfs zo’n 25 mensen bereid gevonden om te laten getuigen.

De rechter wijst echter dit verzoek af en wilden zo snel mogelijk uitspraak doen en vervolgens staat in de uitspraak dat de overlast niet voldoende onderbouwd is.

Ook heb ik een enquête onder bewoners gehouden waarbij bewoners aangegeven hoe ernstig de overlast was. Er moest zelfs iemand opgenomen worden die niet meer tegen dat geluid kon, is er letterlijk gek van geworden, bewoners die een studie volgden en zich niet konden concentreren, zusters met nachtdiensten die overdag niet konden slapen het gaat maar door. Het interesseert deze VVD rechter totaal niets. Van VVD rechtspraak kunnen we absoluut spreken, gezien de houding en uitspraken van rechters en ook gezien het feit dat VVD’ers jarenlang SG van justitie zijn geweest en ook minister afgelopen kabinetten.

De tegenpartij in deze zaak verdedigd zich alleen maar met leugens zonder ook maar een enkele onderbouwing afgezien van een rapportje dat de noodzaak van de werkzaamheden bevestigd wat ook niet betwist werd. De leugens werden ook allemaal in mijn conclusie van repliek weersproken onderbouwd met bewijs.

Een voorbeeld: de overlast bestond onder andere uit geluidsoverlast doordat ze de betonnen balkonvloeren moesten weghakken met zware pneumatische boren. De woning is verhuurd in een advertentie aan mij als zijnde een ‘woning met balkon’. Vervolgens beweert verhuurder dat de balkons niet bij het gehuurde horen en ‘vluchtbalkons’ zijn zonder onderbouwing. Vervolgens heb ik vijf advertenties bijgevoegd van recente woningen in mijn flat waar de verhuurder de woning aanprijst en verhuurt als zijnde ‘leuke woning met balkon’ (PRODUCTIE 33). Oftewel, overduidelijk dat de verhuurder de woning verhuurt met balkon en zo ook aanprijst.

Blog Havensteder

[WC staat voor winkelcentrum] Lees verder

Compleet corrupte rechtspraak

Het wordt nu steeds duidelijker waarom woningcorporatie Havensteder zich gedraagt zoals ze zich gedragen, totale lak aan huurders, omdat ze van de rechterlijke macht niets hoeven te vrezen. Tien maanden zware overlast door werkzaamheden, dit is met gigantisch veel bewijsmateriaal aan de kantonrechter getoond en nog zegt de kantonrechter dat het allemaal normaal is dan wel ga ik inhoudelijk niet op in dan wel andere trucs.

Zelfs veroordeling in de proceskosten van 250 euro.

Hieruit blijk maar weer hoe corrupt Rotterdam is, Rotterdamse rechtbank en grote bedrijven, twee handen op één buik.

De uitspraak is hierbij bijgevoegd.

Over de huurcommissie zaak: dat ging over de liftproblemen, de balkonproblemen zijn daar niet aan de orde geweest, de voorzitter van de huurcommissie zei duidelijk dat of zij dat konden behandelen of kantonrechter waarop ik antwoordde dat ik het voor de kantonrechter wilde behandelen. Ook duidelijk aangegeven op de zitting maar de kantonrechter zegt nu het ook niet inhoudelijk te behandelen. Een truc en blijk gevend dat de rechter niet oprecht naar deze zaak heeft gekeken. De rest is ook niet serieus te nemen en staat vol onwaarheden, fouten. Havensteder heeft alles bij elkaar gelogen en niets onderbouwd en de rechter vindt het prima. Een voorbeeld: de woning is aan mij verhuurd als zijnde ‘woning met balkon’. Ik heb vijf advertentie van onze flat overhandigd aan de rechter waarin dat staat. Havensteder maakt er opeens van: balkon is gemeenschappelijke ruimte. En rechter gaat daar gewoon in mee. Moet je voorstellen: dat je een auto verhuurt expliciet met spiegels. Dat die spiegels ontbreken of gebreken hebben en dat verhuurder dan zegt, dat zijn gemeenschappelijk spiegels. En de rechter vindt dat prima.
De uitspraak stond al van te voren vast en de rest is er naar toe geschreven. Dit is een staaltje van pure corruptie, zelfs een bananenmonarchie onwaardig.

De rechter T.M.J. Smits die voor een grote wereldwijde advocatenkantoor werkt of heeft gewerkt (Greenberg Traurig) en de tegenpartij heet ook Smits hoogstwaarschijnlijk zo goed als zeker familie van elkaar. In Rotterdam is er een bedrijf dat Smits vastgoedzorg heet dat onder andere betrokken was bij SS Rotterdam schandaal waar honderden miljoenen zijn weggesluisd. Zo zie je maar hoe corrupt Rotterdam is. Waarom deze rechter -die doorgaans arbeidszaken behandelt- op deze zaak is gezet is sowieso vreemd. Pure corruptie.

Ook nog veroordeling in de proceskosten terwijl rechter toegeeft dat standpunten van Havensteder niet klopten wat dus een procesgang rechtvaardigt maar zelfs dan nog veroordeling in proceskosten. Ik denk dat ze in Afrikaanse landen nog niet eens zo corrupt zijn als de Rotterdamse rechtbank.

Pure klassenjustitie, VVD rechtspraak. Hoe sadistisch ben je dan ook als rechter als je weet dat diegene werkloos is, sociaal minimum, maar dan wel gewoon even ook nog veroordelen in proceskosten waar geen reden voor is. Het klopt gewoon allemaal wat ik al vermoeden dat rechtspraak nu helemaal in handen is van VVD sadisten.

En aangezien zij niet alleen misdadig en crimineel zijn zullen wij binnenkort wel represailles kunnen verwachten voor mijn mening want zo werkt de Zionistische maffia.

Wederom corrupte rechtspraak in Rotterdam

Korte update over onze rechtszaak: de vordering is afgewezen en zelfs veroordeling in de proceskosten. Dus vette corrupte VVD rechtspraak zoals wel een beetje verwacht. Uitspraak moeten we nog lezen maar we gaan dit zeker zo breed mogelijk aankaarten. Pure corruptie, de rechter heeft dezelfde achternaam als de tegenpartij.

 

Onze vordering, een klein bedragje, circa 800 euro, voor 10 maanden overlast. Gewoon een dikke ‘fuck you’. Zo corrupt is dit systeem.