Heb via Google maps gevonden waar prinses Mabel woont in Londen. Hoe? Na het artikel in het AD waarin stond dat de woning aan de Theems lag in de wijk Hammersmith en met de verdere omschrijving in dat artikel, vier verdiepingen, 17e eeuws bijvoorbeeld. Sommige omschrijvingen komen echter niet overeen, mogelijk doelbewust.
Een aantal jaar geleden, ergens in 2009 ofzo, zag ik een foto in een van de roddelbladen, Prive of Story dacht ik, van wijlen prins Friso voor de voordeur van zijn woning in Londen. Wat ik me kon herinneren was dacht ik een groene voordeur en een antiek achtige lantaarnpaal en het lijkt op de woning die ik gevonden heb via Google maps. Toen ergens in 2009 was ik ook al benieuwd naar waar dat was en ben toen ook op zoek gegaan maar dat was uiteraard onbegonnen werk zonder aanwijzingen. Was toen zeer benieuwd
.
Waarom ik nu weer nieuwsgierig werd kwam door de foto van het boek ‘Girl at war’ dat op een vloer was gemaakt in een oude woning.
Heb nu drie blogs geschreven over de boeken die prinses Mabel twittert en laatste boekentip was het boek “Kunnen we praten” van Joris Luyendijk en daar zag ik uiteraard een dubbele boodschap in na mijn blogs. Wilde Mabel praten met mij? Of was het als grap bedoeld? Of zat er helemaal niks achter en verbeeldde ik me teveel, het meest waarschijnlijke maar zeker weten wist ik het niet.
Laatst was de uitreiking van de prins Friso ingenieursprijs in Delft en aangezien dat in de buurt was ben ik gaan kijken. Ik dacht toen nog, zal ik prinses Beatrix en Mabel bloemen aanbieden, dat deden de Oranjefans weleens. Nu ben ik uiteraard geen echte Oranjefan, ook ben ik niet tegen het koningshuis maar sta daar ergens tussenin. Ik ben niet kritiekloos, vergoelijk niet alles zoals Oranjefans dat vaak doen en ben niet radiaal tegen of voor afschaffing of iets dergelijks. Als er misstanden zijn moet je dat kunnen benoemen en als zij lof en verering verdienen dan wil ik ze dat geven. Maar ik dacht dat het te gênant zou zijn om bloemen aan te bieden en wilde ze dat besparen, natuurlijk zal zeker Beatrix dat wel gewend zijn geweest dat publiek dat doet maar toch.
Dus ik da
cht laatst, weet je wat ik stuur prinses Mabel gewoon de bloemen op nu ik denk te weten waar ze woont. Dan kan ik gelijk vragen of ze met me wilde praten of dat ik me teveel verbeeldde. Mocht dat laatste zo zijn, dan is dat ook weer duidelijk.
Dus via Google gezocht naar een bedrijf dat bloemen afleverde in Londen maar kwam er pas later achter dat het bedrijf zo’n 300km ten noorden van Londen was gevestigd en dat de bloemen met DPD bezorgd werden. Ze adverteerden wel voor Londen.
Hoe dan ook had witte/gele rozen uitgezocht en snel een begeleidende tekst geschreven:
Lieve Mabel,
Sorry voor blogs en reacties. Ik denk dat u mijn blog weleens heeft gelezen. U twitterde: kunnen we praten.
Ik zag hierin een knipoog [dubbele boodschap].
Wilt u met me praten?
Hoogachtend, XXXX XXXX
XXX.XX@gmail.com +3163X58X76X
Lieve Mabel, misschien te amicaal, maar zoals ze in het Engels ook de aanhef gebruiken, ‘dear’. En met de blogs bedoelde ik de blogs over Friso. En met praten bedoelde ik als antwoord op: kunnen we praten.
Als geadresseerde alleen opgegeven ‘Mabel’ en het grappige was dat ik kon zien via de DPD trackingsysteem dat het bericht ook afgetekend is door een Mabel. Was zij toevallig thuis? Of is zij geroepen omdat als geadresseerde specifiek Mabel stond?
Van wie zullen die bloemen zijn zal ze misschien gedacht hebben. Van voormalige president Carter, Kofi Anan, bisschop Tutu, Bono of welke bekendheid dan ook die tot kennissenkring van prinses Mabel hoort maar nee van ene XXXX XXXX uit Rotterdam.
Hoe dan ook, kijken of we antwoord krijgen. Krijgen we geen antwoord, dan is het duidelijk dat ik me vergist heb en/of dat het niet echt gewaardeerd wordt allemaal. Of misschien weet zij niet waar het over gaat en zal zij dit vragen. Of wel een gesprek.
Mocht prinses Mabel niet reageren vind ik dat uiteraard niet erg, ik reageerde alleen op haar tweet waar ik een dubbele boodschap in zag en zal haar verder niet echt meer lastig vallen alleen bewonderen. Overigens wordt deze blogsite laatste tijd nog amper gelezen, max. 35 bezoekers per dag, dus veel bereik heeft dit sowieso ook allemaal niet.
Nu alleen prinses Beatrix nog bloemen sturen/geven.
airvd.wordpress.com 
[…] instantie bloemen wilde aanbieden aan Mabel en Beatrix maar vooral reageerde op de tweet van Mabel. “Kunnen we praten”. Uiteraard wil ik graag praten. Waarover? Waarover niet? Over deze blog bijvoorbeeld, misschien wil […]
[…] doen ontstaan onder andere door de tweets maar heb haar mogelijk een beetje overvallen met het sturen van bloemen. De tweets van mijn zijde waren grappig bedoeld en niet serieus, want zoiets is uiteraard ook niet […]
namens Mabel is deze ondertekend, dat hoeft zij niet zelf hebben gedaan.
Denk niet dat Mabel op jou zit te wachten.
Eerder denk ik dat het een pesterij-provocatie is van de Nederlandsche Staat misschien wel dat jij te ver gaat om contact te zoeken met Mabel waardoor ze jou dat etiket kunnen opspelden opdat ze jou ALTIJD zwart kunnen maken.
Ik ben ook al een aantal malen op zulk soort wijze geprovoceerd.
Je schrijft leuk maar er is een overkill aan dit soort blogsitjes.
Ook op mijn site kwamen, op actieve schrijfdagen. zo een 30/35 bezoekers per dag.
Geen hits maar unieke bezoekers.
zou trouwens een linkje doen op jouw twitteraccount naar jouw blogsite.
Je mag best een aantal malen een stukje tweeten, bijvoorbeeld weer na een paar dagen.
[…] ik heb de bloemen naar een verkeerd adres gestuurd (zie hier waar het over gaat) ben vandaag achter het goede adres gekomen door te Googlen, hoe weet ik ook […]