Aleister Crowley door velen verguisd

Aleister Crowley wordt door velen verguisd, vooral uit Christelijke hoek. Dat zegt natuurlijk niets want de Bijbel, Koran, Thora worden ook verguisd. Een moslim is een terrorist voor velen, hun profeet Mohammed een pedo, priesters zijn kindermisbruikers, atheïstische westerlingen zijn verdorven en Crowley een satanist. Kloppen deze beweringen? Enige manier om daar onbevooroordeeld achter te komen is door het onderzoeken van hun geschriften. Ja de Bijbel staat vol wrede passages, Koran idem dito en de boeken van Crowley dan?

Ik heb als eerst zijn autobiografie gelezen en daar wordt gelijk al duidelijk waarom hij zich het beest noemde, 666. Hij groeide op in een extreem christelijk milieu waar men om de haverklap met hel dreigden en kinderen zwaar tuchtigden en zelfs seksueel misbruikten valt tussen de regels door te lezen. Je zou dus christendom satanisch kunnen noemen. In ieder geval vond Crowley dat als deze mensen Gods woord vertegenwoordigden dan moest de tegenhanger, satan, wel goed zijn, dan moest het beest 666 wel het goede zijn. Als de geestelijken zich als beesten gedragen dan moest hun tegenhanger het zogenaamde beest geen beest zijn. Dus dit is al een omdraaiing die heel belangrijk is. Als men letterlijk leest dat Crowley denkt echt het beest te zijn, dan ben je echt debiel en niet echt serieus te nemen.

En netals bij de bijbel en koran waar mensen allerlei foute interpretaties maken zo is het exact ook bij de ‘religie’ van Crowley uiteraard. De religie die neerkomt op “do what thou wilt shall be the whole of the Law. Love is the law, love under will”. Vrij vertaald: doe wat ‘thou’ wilt zal de gehele wetmatigheid zijn, liefde is de wetmatigheid, liefde door wil of liefde onder wil. ‘Thou’ heb ik hier niet vertaald omdat ‘thou’ een zeer ouderwetse schrijfvorm is -ook al in de tijd van Crowley- die zowel ‘je’ als ‘u’ betekent. Dus ‘the law’ is op meerdere manieren interpreteerbaar. De letterlijk interpretatie: doe waar je zin in hebt of doe wat je echt wilt. En de meer mystieke interpretatie: doe wat U -en daar wordt God mee bedoeld, daarom ook ‘thou’ gebruikt – wilt. Dus Gods wil. Ik ben meer van en voor de mystieke interpretatie dan de letterlijke interpretatie.

Aangezien je Gods wil niet kon volgen door geestelijken die misbruikten en onterecht tuchtigden moest dit op een andere meer ‘mystieke’ manier volgens Crowley. En Crowley was dan ook een mysticus pur sang.

Hij studeerde aan Cambridge en kwam al snel in aanraking met ‘mystieke kennis’ zoals dat het best te omschrijven is. En is waarschijnlijk al op vroege leeftijd ingewijd in mystieke/occulte orde waarschijnlijk zoiets als Vrijmetselarij. Deel twee volgt snel.