Neppe GeenPeil referendum uitgelegd

Hoe kan het dat Geenstijl -product van de Telegraaf Media Groep- een referendum organiseert dat ogenschijnlijk tegen de belangen van de machthebbers ingaat terwijl Telegraaf/Geenstijl/Powned een propagandavehikel is van diezelfde machthebbers? De machthebbers die Nederland sinds 11 september 2001 gekaapt hebben, de Zionisten.

GeenPeil was oorspronkelijk een spin-off van Geenstijl om de verkiezingsuitslag te controleren om de sheeple het idee te geven dat de verkiezingsuitslag echt klopt hoor met 41 zetels voor de VVD, 2,5 miljoen mensen zouden op de VVD hebben gestemd, van de ongeveer 9 miljoen die een geldige stem hebben uitgebracht, dus zo’n 1 op de 4 mensen zou zogenaamd op de über kapitalistische plunderende VVD hebben gestemd, dat is echt compleet onmogelijk. Dat halen ze niet eens in de VVD enclave Wassenaar waar de VVD 4 van de 21 zetels heeft, zo’n 1 op de 5 mensen heeft daar VVD gestemd. En in heel Nederland dus 1 op de 4. Echt uitgesloten dat dit mogelijk is.

Om de sheeple dus het idee te geven dat de uitslag echt klopt werd dus GeenPeil ingezet die de verkiezingsuitslag zogenaamd controleerde. Waar de GeenPeil exitpolls in het begin hele andere uitslagen lieten zien (de echte uitslagen met PVV en SP als grote winnaars) werd naarmate de verkiezingsuitslag vorderde de exitpolls steeds verder bijgesteld aan de vooraf bepaalde verkiezingsuitslag die altijd min of meer gelijk is aan de exitpolls 1 seconde na sluiten van de stembussen.

Vanaf juli 2015 kunnen burgers een raadgevende referendum aanvragen, een initiatief van de Tweede Kamerleden Farah Karimi (GroenLinks), Niesco Dubbelboer (PvdA) en Boris van der Ham (D66). Een probleem natuurlijk voor de Zionisten, want als ze ergens wel een hekel aan hebben dan is het democratie en het geluid van het volk. Die hebben niets te willen alleen werken, belasting betalen en vooral mond houden en anders een inrichting in (zie Swapichou sekte).

Want zo’n referendum kan best problemen opleveren voor de agenda van de Zionisten. Stel dat men een referendum zou organiseren over dingen die er daadwerleijk toe doen zoals de asieltsunami aan ongelukszoekers met 100’en jaren ontwikkelingsachterstanden, de gevangenissen zitten er vol mee, dat men massaal tegen stemt. Nu al blijkt uit alle polls dat de grote meerderheid vanaf het begin al tegen meer asielzoekers was. Dat zou dus de plannen van de Zionisten om Europa te overspoelen met slaven om zodoende Europa af te breken dwars kunnen bomen. Zij willen goedkope slaven, bovendien zorgt zo’n asieltsunami voor nog meer druk op de huizenmarkt bijvoorbeeld, kunnen ze hogere huurprijzen ontvangen, hogere hypotheken, meer rente etc etc etc. Zij hebben belang bij het overspoelen van Europa met goedkope slaven. Dus zo’n referendum kan dan weleens slecht uitpakken voor de machthebbers.

Dus waar zijn ‘ze’ mee gekomen na vele sessies brainstormen in Bilderberghotels waarschijnlijk en vakanties op de Maagdeneilanden? Zoals hun protocollen of andere oude geschriften waarschijnlijk voorschrijven: je moet de mensen altijd voor zijn. Dus een referendum organiseren om totaal iets onbelangrijks en dan de tegenpartij -Bilderberger Pechold o.a.) laten zeiken over de kosten, dat het niet democratisch is, dat de burgers hun mond hebben te houden etc etc etc. Dat het veel gedoe is etc. Plus dat deze volksraadpleging, referendumuitslag, nu waarschijnlijk wel authentiek is op een paar procenten na zodat men denkt bij de volgende volkomen gefabriceerde verkiezingsuitslagen dat die ook echt zijn. (Waarschijnlijk lag daadwerkelijke percentage tegenstemmers hoger, wellicht 70%)

Dus daar was het referendum dat nergens over ging waarschijnlijk voor bedoeld:

1. Negatieve reclame voor referendum, kost teveel, 30 miljoen, niet democratisch.
2. Dit keer is uitslag wel authentiek zodat men bij de volgende verkiezingen denkt dat die uitslagen ook echt zijn.