Verhaal over stalking van prinses Mabel

Maandenlange doodsbedreigingen, “je kop gaat eraf”, ik kon heel mijn leven achter mijn “schouer” kijken en een smerig klinkende man mij laten bellen dat ik in een auto getrokken wordt en dat mijn kop doormidden gaat onder andere. De reden voor dit alles omdat ik mijn hond uitlaat hier in de buurt en buurvrouw J, waarmee ik paar jaar bevriend ben geweest, dit niet wil omdat we elkaar weleens tegen komen, ze wilt mij niet in haar “aura”. We zijn paar jaar bevriend geweest en lieten samen onze honden uit en hadden wel vaker ruzie om niks maar dan maakten we het weer goed en gingen verder. Dit keer probeerde ik het contact in zomer 2023 te herstellen waarna de doodsbedreigingen zijn begonnen. Toen is een andere buurvrouw (buurvrouw tokkie) zich er mee gaan bemoeien en de situatie gaan opstoken met leugens, laster en andere gekkigheid. Deze vrouw stond in contact met de wijkagent (die nu weer weg is) en opeens beschikte buurvrouw J over persoonlijke politiegegevens over mij: ik stond bekend als stalker van prinses Mabel, binnenkort stond er iets groots te gebeuren riep ze paar keer en dat ik binnenkort voor de rechtbank kon verschijnen en dat ik een niet ander te noemen hobby wel op mijn buik kon schrijven en dat ze mij ook voor stalker probeerden uit te maken. Dit was opvallend want hoe komt deze buurvrouw J opeens aan deze persoonlijke politie informatie waar ik niet eens van op de hoogte ben? Het lijkt er op dat de wijkagent dit aan buurvrouw J of buurvrouw tokkie verteld heeft. Althans hoe komen ze anders aan zulke politiegegevens?

Prinses Mabel heb ik inderdaad een aantal e-mails gestuurd met wat vragen, niets strafbaars en het koningshuis heb ik door de jaren heen een aantal brieven gestuurd met eigenlijk een schreeuw om hulp. Omdat mijn achtergrond en verleden complex zijn en lastig zijn kon ik wel wat hulp gebruiken zoals ook is gebleken want zo’n kleine 17 jaar verder nu in 2023 (eerste brief in februari 2007 aan toenmalige koningin Beatrix verstuurd) is mijn maatschappelijke situatie nog steeds slecht te noemen. Weliswaar stabiel maar echt best is het niet. En als je zo puissant rijk bent als prinses Mabel en de Oranjes – weliswaar officieel is er wat vermogen verdampt maar onofficieel moeten ze miljarden vergaard hebben afgelopen jaren – en het gebrek aan financiën voor mij zo’n groot probleem is wat is er dan raar aan om dat aan hun te vragen?

Maar prinses Mabel heeft na de e-mails direct de politie op me af gestuurd die een zogeheten stopgesprek hebben gevoerd. Ik mocht prinses Mabel niet meer mailen of bij haar vakantiehuis in Breukeleveen in de buurt komen. Ik was daar weleens langs gereden omdat de koninklijke familie mijn interesse heeft en gewoon puur uit interesse daar weleens gekeken. Niets gedaan verder zoals ik sowieso in mijn leven niet strafbaars gedaan heb verder dan gebruik maken van de vrijheid die geboden wordt: vrijheid van meningsuiting, foto’s maken op openbaar terrein en artikeltjes schrijven. Dus geen bedreigingen laats staan doodsbedreigingen, geen onbehoorlijk gedrag of iets anders strafbaars toch heeft de politie mij na het schrijven van deze brieven als een soort crimineel behandeld, helemaal na het sturen van de e-mails aan prinses Mabel waarna zij mij eigenlijk willen vervolgen voor stalking zo lijkt het. Ik zei nog dat ik een burgerjournalist ben en ook foto’s maak, dat doen fotograven/journalisten eenmaal, interesse hebben in onderwerpen, ook weleens foto’s gemaakt bij huis Ten Bosch en bij landgoed de Horsten waar Willem-Alexander met Maxima en gezin woonden een aantal jaren geleden.

Na het schrijven van een van de eerste brieven aan het koningshuis kreeg ik via politie de GGZ op mijn dak en kreeg vervolgens een GGZ stempel. Voor gek verklaring eigenlijk is het geweest.

Wat voor geks stond er dan wel niet in die brieven aan het koningshuis?

Een roep om hulp dus en ook overdenkingen dat ik misschien in de gaten werd gehouden door geheime diensten en ook mogelijk beïnvloed werd. Daarna ben ik min of meer voor paranoïde verklaard en voor gek verklaard. Kijk, het ging toen niet zo best met me en die brieven moeten ook in bredere context gezien worden. Meer filosofisch dan letterlijk. Sowieso wat doen we hier op aarde, door wat worden beïnvloed dat is allemaal helemaal niet zo duidelijk. Maar het is in meeste bekrompen zin opgevat daarna door politie gecriminaliseerd en een GGZ stempel. We praten dus nu over 2007, bijna 17 jaar geleden. Sowieso neem ik ook afstand van die brieven en het is sowieso lang geleden ook allemaal.

Wat heb ik verder gedaan?

Dus foto’s maken, brieven geschreven (nogmaals zonder bedreigingen of iets dergelijks maar mijns inziens altijd fatsoenlijk) en wat artikeltjes geschreven op een weblog. Nogmaals met het idee dat het mag, dat ons die vrijheid geboden wordt. Nog wel. Maar dus behandeld wordt door politie als een heel groot monster waar steeds dus wel politiegegevens gelekt van mogen worden. En die artikeltjes had ik deels anoniem geschreven en als soort kunstwerkjes om je vrij te uiten.

Waar ik nu woon is in 2014 ook rondverteld – vermoedelijk door de toenmalige wijkagent – dat ik een GGZ stempel had in mijn politiedossier en nu dus recent wederom gelekt uit politiedossier dat ik een stalker ben van prinses Mabel met schadelijke gevolgen. Een feit is dat die politiegegevens op straat lagen. Hoe kan dit?

De vraag is: is dit redelijk dat je iemand 17 jaar lang beschadigt met GGZ stempel en doet alsof ik een groot monster ben en zo mensen tegen mij opstookt die mij maandenlang bedreigen en zich gesteund voelen door de politie? De wijkagenten willen ook geen aangifte opnemen van doodsbedreigingen of laster. Ze lijken elkaar te beschermen.

Over vertrouwen in de rechtstaat gesproken. Kan dit allemaal maar?

Balans na vier jaar koning Willy

Tijd om de balans op te maken na vier jaar koning Willy, hoe doet hij het? Willy heeft duidelijk voorkeur voor neoliberaal VVD beleid, zijn eerste kabinetten zijn vormgegeven door de VVD en worden gekenmerkt door neoliberaal beleid. Oneerlijk neoliberaal beleid: wel de gigantische lastendruk van een leuke welvaartsstaat -BTW naar 21%, hoge lastendruk- maar de uitgaven van een minimale 18e eeuwse liberale staat. Veiligheid, politie gaat weinig geld heen hebben weinig mankracht, aangiftes hebben amper zin. Politie voornamelijk bezig met boetes uitschrijven en elite te beveiligen. Rechtspraak zelfde verhaal, daar is op bezuinigd amper nog toegankelijk voor mensen met kleine beurs die overigens ook amper gelijk krijgen want de rechterlijke macht is onder VVD’er Demmink een VVD bolwerk geworden dat alleen de belangen van grote bedrijven en het grote geld dient. Alleen bij grote media aandacht dan wel betrokkenheid van groot aantal burgers wil er nog weleens eerlijke rechtspraak plaatsvinden en anders wordt alles bij elkaar gelogen, dat is nu normaal. De Minerva jongens en meisjes rechters behartigen alleen de belangen van de staat en het grote geld.

Koning Willy heeft dus duidelijk voorkeur voor neoliberaal beleid wat gewoon de wetten van de jungle zijn, de sterkste, de machtigste heeft alle macht en bepaalt alles en de rest heeft niets te bepalen wat al eeuwen bekend is tot de minst leuke samenlevingen leidt.

De 1% elite voert dus hun agenda maximaal uit, dat bestaat verder uit het opdrijven van huizenprijzen bijvoorbeeld door weinig tot niets te bouwen. Terwijl ze tegelijkertijd wel de vele asielzoekers gewoon op de woningmarkt gooien en niet eens tijdelijke woningen voor hun bouwen zoals met de Molukkers bijvoorbeeld. Dus amper huizen bouwen en de huizenmarkt overspoelen, het is extreem beleid. Extreem neoliberaal beleid voeren ze uit. Waarom huizenprijzen opdrijven? Omdat de loonslaaf dan hogere hypotheken moet afsluiten en zij dus meer rente zullen ontvangen.

De asielimport is natuurlijk ook duidelijk neoliberaal VVD beleid, want de elite roept al jaren dat bevolking gaat vergrijzen en dat zij slaven moeten importeren om lonen laag te houden. Ook daar zie je dat Willy blij is met deze investering van nieuwe slaven en dat dit ook gigantisch wordt gepromoot via de staatsmedia en uiteraard ook via commerciële media die allemaal in hun bezit zijn. Ene kant wordt angst ingeboezemd voor islam en terreur om bevolking onder de duim te houden en aan andere kant worden moslims goedgepraat om de slavenimport mogelijk te maken.

Door de krapte op de woningmarkt ontstaan hoge huurprijzen waardoor woningcorporaties miljarden bezitten, dit wordt weer afgeroomd via allerlei constructies, zoals de derivatenfraude, waardoor woningcorporatie steeds crimineler gaan gedragen en handelen, gesteund door de bestuurlijke elite en rechterlijke macht. In Rotterdam zie je dit in extreme mate, gesteund ook door Leefbaar Rotterdam wat ook gewoon een criminele club is. “Niet lullen maar poetsen” zei Pastors, hoe kun je zoiets zeggen. Rotterdam wordt steeds meer bestuurd door criminelen.

Willy heeft verder ook geen moderniseringen doorgevoerd, troonrede is hetzelfde en Koningsdag min of meer ook. Als een bezetene handen schudden met dat domme volk dat net een jaar daarvoor flink is leeg getrokken en die bijna allemaal tegen een burn-out aan zitten. Maar goed, het levert Willy geld op dus is het okay.

Er komt met bakken tegelijk geld binnen bij de overheid -want grote lastendruk-  en er wordt amper wat uitgegeven dus ontstaan er begrotingsoverschotten en heeft men geen haast met maken van een nieuw kabinet. Dat mag heel lang duren. Dus men is ook niet echt redelijk of eerlijk te noemen en dat is ook een kenmerk van huidige klimaat. Oneerlijk, onredelijk en veel leugens wat uiteraard ook tot hele foute regimes leidt en gaat leiden.

Hoe gaat het dan verder? De neoliberale plundering. Woningcorporaties die geprivatiseerd zullen worden met nog hogere huurprijzen, nog hogere zorgverzekeringen, nog hogere heffingen zoals met Groenlinks de bedoeling was om via “groene” maatregelingen de bevolking op te zadelen met hoge lasten. Minder rechten etc.

Zijn er ook lichtpuntjes? Ik zie ze niet. Oplossingen? Ondanks dat Thierry Baudet compleet “controlled opposition” kunnen dit soort burger initiatieven de huidige criminele plunderingen een beetje stoppen. Dus burgers moeten zich echt actiever gaan roeren en organiseren. Zoals onder Leefbaar Rotterdam de stad bestuurd word door criminelen zo zal ook Zio puppet Wilders dat met Nederland doen. PVV,  partij zonder leden, helemaal geen invloed van burgers. Als Wilders aan de macht komt dan zullen ook crimineel achtige types op hoge positie komen in Nederland en zal de afbraak van de welvaartstaat nog sneller gaan.

Verkeerd adres

Mensen, ik heb de bloemen naar een verkeerd adres gestuurd (zie hier waar het over gaat) ben vandaag achter het goede adres gekomen door te Googlen, hoe weet ik ook niet maar via naamsvermelding van Friso heb ik het adres gevonden. Het huis is veel kleiner dan verwacht. Maar dat betekent dat prinses Mabel de bloemen en bijbehorend berichtje niet gehad heeft.

Stom natuurlijk dat ik de gok gewaagd heb terwijl niet alle omschrijvingen van het huis klopten. Je maakt weleens fouten he. Maar goed, de boodschap is wel een beetje overgekomen misschien toch.

Baal hiervan want wil dit weer tweeten aan Mabel maar wil haar niet teveel lastig vallen, uiteraard een topvrouw, drukke agenda voor allerlei organisaties, heeft ook twee kinderen, ook nog een grote familie.

Van prinses Beatrix (zie hier waar het over ging) hebben we overigens een hele aardige bedankbrief gehad :). Van persoonlijk assistent dan he.

Liefdesroman van Mabel

“Madonna in a fur coat” van Sabahattin Ali beveelde prinses Mabel aan via twitter. Ik dacht: een boek over Madonna? Maar de meegetwitterde link naar de New York times maakte duidelijk dat dit boek over een liefdesaffaire gaat begin vorige eeuw geschreven door een Turkse schrijver. Ik hoop altijd wat bijzonders te ontdekken in de boeken die prinses Mabel twittert maar dit keer lijkt het gewoon een roman te zijn. Althans een liefdesroman vol drama, de hoofdpersoon wordt verliefd op een schilderij, een zelfportret geschilderd door een Joodse kunstenares waarmee hij een liefdesaffaire krijgt. Een soort van sprookje, een beetje onwerkelijk mijns inziens, met typische Turkse kenmerken zoals wegdromen om te ontsnappen aan de werkelijkheid, drama, romantiseren van Europa en ook wanhoop. Ziekte komt ook paar keer voor in het boek. Overigens is de schrijver in Bulgarije geboren wat toen nog tot Ottomaanse rijk behoorde.

De liefdesaffaire speelt zich af in Berlijn, de Turkse hoofdpersoon, Reif Effendi, moet op een gegeven moment terug naar Turkije omdat zijn vader overleden is. In eerste instantie schrijven ze elkaar maar dan hoort Reif Effendi niets meer van de kunstenares, die Maria Puder heet. Tien jaar lang leeft hij in wanhoop totdat Frau van Tiedemann, een Nederlandse weduwe die inmiddels weer getrouwd is en Frau Döppke heet, die hij in Berlijn leerde kennen hem toevallig in Turkije ontmoet en vertelt dat de kunstenares overleden is na in coma te hebben gelegen. De vader van de kunstenares was overigens ook overleden toen zij nog jong was. Dit zijn mogelijke raakvlakken met prinses Mabel. En Mabels thema in haar werk lijkt ook wel liefde te zijn.

Prinses Mabel die bij mij ook een klein vonkje heeft laten aanslaan, een klein vlammetje, een klein momentje van hoop heeft doen ontstaan onder andere door de tweets maar heb haar mogelijk een beetje overvallen met het sturen van bloemen. De tweets van mijn zijde waren grappig bedoeld en niet serieus, want zoiets is uiteraard ook niet serieus maar het praten over andere onderwerpen kan wel serieus zijn.

Nog vergeten: de datum van dagboek waarmee verhaal begint is 20 juni 1933. Kleine toevalligheidje: vandaag ook 20 juni.

Update van 21 juni 2017. Nog vergeten 2: zoals we eerder hier vermeldde werd in de TV serie ‘De prins en het meisje’ gerept over een rituele huwelijk dat niet verbroken kon worden met Mohammed Sacirbegovic in Sarajevo. Bosnië heeft veel Turkse invloeden, Sacirbegovic heeft zijn naam veranderd naar Sacirbey en bey is een Turkse titel…

Foto die prinses Mabel twitterde. Ondergrond onduidelijk, tafelblad of tuinvloer mogelijk.

End times – einde der tijden

De end time -eindtijd- tekent zich nu steeds duidelijker af: aan de ene kant de terroristen die de meest duistere en meest wrede daden begaan in Syrië en andere islam brandhaarden en wrede terreuraanslagen plegen. Een ‘death cult’ met als hoofdkwartier Mekka, Saudi-Arabië, de enige Islamistische staat waar zelfs een toren het symbool van satan draagt, zogenaamde halve maan. Maan is symboliek voor het valse of weerkaatste licht, van de zon. En aan de andere kant de Zionisten met Israël -ondersteund door Amerika en Europa-  die hun eeuwenoude agenda van wereldheerschappij aan het uitvoeren zijn middels de Protocollen van Zion onder andere.

De oorlog tussen moslims en christenen waarna wereldheerschappij gevestigd zal worden. Daarom zijn zij zulke goede bondgenoten van Saudi-Arabië, financiers van al moslimterreur. Ze steunen openlijk Saudi-Arabië met miljarden aan wapens en munitie. Zonder geld krijgt men niets gedaan.

Ze propageren de import van zoveel mogelijk vluchtelingen met name moslims om vervolgens repressieve maatregelen in te voeren na terreuraanslagen. Via massamedia en allerlei clubjes van Soros wordt de import van slaven/moslims goed gepraat. Multiculti is opeens weer leuk volgens Asscher bijvoorbeeld en aan de andere kant zetten ze groepen tegen elkaar op en bestrijden ze zogenaamd terreur.

Regeren door angst en terreur, expertise van de Zionisten.

Dus het wordt nu steeds duidelijker dat de end times -eindtijd- ook soort verdeling is zoals ook in de Bijbel ‘voorspeld’ is. Sta je aan de goede of slechte kant, are you with us or against us zoals Bush het zei. De goede kant is natuurlijk de Zionisten en het Westen de de achterlijke kant is de islam met hun wreedheden. Als de Zionisten de ‘goede kant’ vertegenwoordigen wat voor Nieuwe Wereld Orde krijg je dan als hun wereldheerschappij voltooid is?

Analyse van Mabels open societys ‘vrijheid’.

Quote die ik bij het boek vind passen.

Mabel van Oranje schreef een boek in 2007 getiteld ‘In vrijheid blijven geloven’. Een boek van een lezing die zij in 2006 had gehouden, de H.M. van Randwijklezing. Wat is vrijheid nou eigenlijk? Vrijheid is het kunnen kiezen tussen goed en kwaad, tussen waarheid en leugen, tussen recht en onrecht [dus zonder dwang of druk, eigen inbreng] schrijft Mabel op bladzijde 36. Dus vrijheid is zelf keuzes kunnen maken. Dus hoe groter de keuzemogelijkheid hoe groter de vrijheid denk ik dan. Noodzakelijk voor vrijheid is wetgeving, zodat de vrijheid van het ene individu niet de vrijheid van een andere individu kan schaden. De gemaakte keuzes worden in geval van een conflict door de rechterlijke macht getoetst op goed of fout. Mabel schrijft daar bijvoorbeeld over dat de vrijheid van bekende personen beperkt wordt door schending van hun privacy. Met haar schoonbroer, koning Willem, mogelijk in gedachte die geen foto’s wil van privé momenten bijvoorbeeld. Of natuurlijk haar eigen privacy en waardigheid die flink door de modder is gehaald gehaald met bijvoorbeeld zo’n TV serie als ‘De prins en het meisje’ die ik onlangs bekeek waarin Mabel wordt weggezet als een op geld en machtsbeluste vrouw, met uitspraken als champagneflessen in haar kont en meer van zulks moois en dat ze zo’n beetje met iedereen had geneukt [haha] en dat alles haar schuld is. Daarbij vergeleken zijn mijn blogs nog zeer onschuldig en dat op de nationale televisie. Bizarre is dat in die TV serie gerept wordt over een rituele huwelijk in Sarajevo, dat niet verbroken kan worden, ritueel met water en vuur (verwijzing naar de elementen?) en waarbij vijf getuigen aanwezig waren. Waar gaat dit dan over? Toevalligheid is dat ik in 1998 in Sarajevo ben geweest en dat het niet bepaald goed is geweest voor mijn verdere levensloop, zacht uitgedrukt.

De belangrijkste boodschap in het pamflet is mijns inziens dat vrijheid niet een vast gegeven is maar waar eigenlijk dagelijks voor gevochten moet worden want anders krijg je tirannie nadat (pers)vrijheid, waardigheid en democratie om zeep zijn geholpen. We zien het nu al aan de massamedia dat grotendeels alleen maar fakenieuws brengt dan wel volk afleidt met onzin. Ook de democratie wordt gekaapt, dat zie je aan de Oekraïne referendum uitslag bijvoorbeeld. Dus tirannie is niet meer ver verwijderd. Wij kunnen ons verdedigen tegen deze erosie van vrijheid met weerbaarheid en waardigheid en het blijven geloven in vrijheid zo schrijft Mabel.

Dit lijkt wel ironie omdat Soros natuurlijk met zijn Open Society institute waar Mabel voor werkt juist de keuzevrijheid lijkt te beperken en te ondermijnen bijvoorbeeld in het Oekraïne referendum. En dat zij wereldwijd meningen beïnvloeden door groepen financieel te ondersteunen die HUN mening bevorderen in plaats van waar ze zeggen voor te staan namelijk het bevorderen van de vrijheid van meningsuiting. Zij lijken vooral hun eigen mening te bevorderen, de mening van de 1% elite. Oftewel de Open Society lijkt een dubbelrol te vervullen dat wordt ook bevestigd bijvoorbeeld doordat Rusland hun in de ban heeft gedaan. Dat is bijvoorbeeld niet gebeurd bij de Nederlander Derk Sauer met zijn media imperium dat ook kritisch is ten opzichte van Putin.

Een open society, open samenleving is, ik citeer: “wordt onder andere gekenmerkt door de erkenning dat niemand monopolie op de waarheid heeft en geen enkele groep zijn visie aan de rest van de samenleving mag opleggen.” Dus dat is juist wat zij wel doen. Soros is voor migratie en voor het importeren van meer slaven en is tegen Trump en die mening leggen zij de rest van de samenleving op. Waarom Soros pro migratie is wordt ook duidelijk op bladzijde 34: “Vreemdelingen lijken niet meer welkom terwijl de cijfers tonen dat wij hen in de toekomst hoogstwaarschijnlijk hard nodig zullen hebben in verband met de vergrijzing van onze bevolking”. Slaven import uit Afrika is nodig ter bestrijding van de vergrijzing dus volgens hun en andere opties, keuzes of meningen bestaan niet. Zij leggen hun mening op. En zij willen bijvoorbeeld Hillary als president, er is geen andere keuze. Oftewel we hebben steeds minder keuzevrijheid en dus vrijheid, zij bepalen wat en wie we moeten kiezen.

Verder bestrijdt de Open Society Institute armoede in “grondstofrijke” ontwikkelingslanden en zijn ze betrokken bij het gevecht tegen ‘aids’.

Verder stelt Mabel een aantal retorische vragen:

Zijn we niet meer geïnteresseerd in de waarheid en functioneren van onze democratie? In deze vraag zit het antwoord van de 1% elite namelijk het volk is niet geïnteresseerd in de waarheid maar wil bedrogen worden. Mundus vult decipi, ergo decipiatur, de wereld wil bedrogen worden, laat haar dus bedrogen worden. Een foute en perverse overtuiging mijns inziens (die je vaak bij Zionisten ziet overigens).

Willen we alleen nog maar afgeleid en vermaakt worden? Ook hierin zit het  antwoord van de elite: het volk wil alleen vermaakt worden met dom en goedkoop vermaak zoals Holland’s got talent en al dat andere domme vermaak waar je dan op commando je mond moet laten openvallen ter verbazing. Volk moet afgeleid worden zodat zij de bevolking kunnen uitmelken, voodoo economics.

Is er in onze maatschappij nog wel plaats voor het vergaren van echte kennis [om kritisch te kunnen nadenken]? Ook hierin schuilt al het antwoord van de elite: er is geen plaats meer om bevolking kritisch op te leiden, zij moeten alleen opgeleid worden om trucjes (competenties) te vertonen en zo dociel mogelijk zijn.

Mabels boodschap is dus omgekeerd aan de waarheid, of de praktijken die zij bezigen lijkt het wel. Hoe dan ook steunen we deze boodschap. We moeten dagelijks vechten voor onze vrijheid, voor recht versus onrecht, voor waarheid versus leugen, voor goed versus slecht.

Groenlinks gaat meeregeren en wederom fraude door VVD

VVD heeft de verkiezingen gewonnen met vervalste verkiezingsuitslagen zoals we eerder schreven. Bij volgende verkiezingen moeten onafhankelijke toezichthouders komen, de VVD is niet te vertrouwen. In werkelijkheid hebben ze nog geen tien zetels.  In Rotterdam -dat grotendeels uit arme loonslaven bestaat- zou de VVD de grootste zijn geworden met een hoog opkomstpercentage, ON-MOGE-LIJK.

Voor de verkiezingen stond al vast dat Rutte weer vier jaar is aangesteld als premier. Zoiets kan ook als de verkiezingsuitslag van te voren vast staat. Ook was bepaald dat GroenLinks zou meeregeren met de daarvoor klaargestoomde Jesse ‘Obama’ Klaver , ondersteund door Amerikaans achtige spindokter technieken, een grote show.

Aangezien het al van te voren vast staat dat Groenlinks gaat meeregeren hoe dan huidige formatiecrisis te duiden dat zogenaamd stukgelopen is op de ‘import van slaven’ dat voor Groenlinks niet ver genoeg ging. Dit klopt uiteraard niet. VVD wil maximaal aantal slaven importeren minimaal om lonen laag te houden en huizenmarkt nog verder op te drijven en uiteindelijk om de samenleving te ontregelen voor de Derde Wereldoorlog. D66, uiteraard ook. CDA natuurlijk ook maar moet voor de bühne tegenstribbelen als oppositie. Dus ‘slaven import’ kan nooit de daadwerkelijke reden van stuklopen zijn geweest, het is een ‘smoes’. De werkelijke reden waarschijnlijk is dat men een pauze wou i.v.m met de lijkenverbrander Keizer, waar een lucht van maffiapraktijken, fraude en criminaliteit omheen hing. Net zoals de verkiezingsuitslag.

En nu gaat Tjeenk Willink alsnog deze VVD, Groenlinks afpers kabinet in elkaar zetten want SP wil niet, mag eigenlijk niet, Roemer weet dat ook. PVV (vertegenwoordigers van het volk) wil elite al helemaal niet. Pvda is stuk door het neoliberale elite beleid van de afgelopen acht jaar. Groenlinks daarentegen is juist klaargestoomd om mee te regeren, de ministers staan al klaar. Dus dat is het enige dat over blijft.

Zoals we al maanden terug twitterden; Groenlinks gaat meeregeren.

Toestand van de wereld

De globalistische elite importeert moslims op grote schaal en de domme sheeple heeft dat nog niet door. De import van moslims is nodig voor de Derde Wereldoorlog, om huidige samenleving te ontregelen met arme, getraumatiseerde, ongeciviliseerde vluchtelingen en vooral met moslims. Dit beleid verkopen ze aan het volk via de in hun bezit zijnde en totaal onder controle hebbende massamedia. En via allerlei goede doelen organisaties door elite gefinancierd en door allerlei experts die hun beleid tegen betaling uiteraard goed praten. De leidraad hierin is geld, de 1% globalistische elite bezit 90% van al het geld en kan daarmee alles gedaan krijgen. De sheeple doet vervolgens alles voor geld, goedpraten van import van moslims, you name it, sheeple zegt het.

De enige leidraad in huidige wereld, het enige motief voor de meeste mensen is geld, zeker voor de sheeple. Vroeger had je nog de kerk en religie die vertelde dat je goed moest leven voor het hiernamaals bijvoorbeeld, maar deze zijn vakkundig door de elite vervangen door massamedia. Vroeger vertelde de kerk wat je moest doen, nu de massamedia.

Dus je hebt nu aan de ene kant de elite met hun massamedia die vertellen dat import van moslims goed is -voor hun verborgen agenda- en een hele meute die hun nablaat voor geld en inkomen en aan de andere kant de rest van de sheeple die verbaasd is over het verkoopbeleid van importeren van moslims. Proefballonetje van een hoofddoek voor agentes, alles voor islam, alles om de import in goede banen te leiden, grenzen open etc.

Hoe kun je in huidige informatietijdperk hierover nog verbaasd zijn?

Condition of the world

29 May 2017

The globalist elite import muslims on a large scale and the stupid sheeple has not yet figured it out it is deliberate policy. Muslims are needed for the Third World War, to disrupt society with poor, traumatized, uncivilized refugees, especially Muslims. This policy is sold to the people through the mass media which is completely in possession of the elite and completely controlled by them. And all kinds of charities organizations are funded by elite and so called ‘experts’ to sell this to the people. The guiding principle in this is: money. The 1% globalist elite holds 90% of all the money and can get everything done with it. The sheeple does everything for money, justifying the import of Muslims with all kinds of non logic just to get paid, just for their job. What the elite dictates through mass media, these people are parroting.

The only thing what counts in today’s world, the only motive for most people is money, certainly for the sheeple. In the past, the church and religion told you to live well for afterlife, for example, but these are professionally replaced by mass media by the elite. In the past the church told you what to do, now the mass media.

So you now have the elite with their mass media, on the one hand, who say that importing Muslim is good -for their hidden agenda – and a bunch of sheeple who says what the elites want to hear for money and income and, on the other hand, the rest of the sheeple who are amazed about this policy of Muslim import.

How can one still be surprised about this in current information age?

Altered states

Altered states is een cultfilm uit 1980 waarin op cryptische wijze het proces van demoniseren verbeeld wordt. Zware kost. In geen enkele online review over deze film ben ik dit tegengekomen, niemand heeft dit in de film gezien. Dus dit is weer een ‘first’.

Een wetenschapper doet in 1967 experimenten met Mexicaanse psychedelische drugs in een watertank (in een tank om de zintuigen af te schermen). Water is in occulte kringen vaak ook een verwijzing naar een andere wereld.

Na een aantal experimenten verandert de wetenschapper opeens in een soort van beest, een aapachtige.  Hij slaat op de vlucht en gedraagt zich als een beest, nadat hij een schaap heeft geslacht en bloed heeft gedronken dan wel vlees heeft gegeten keert hij terug naar zijn menselijke gedaante.

Deze gedaanteverandering naar beest na drugsgebruik is het op cryptische wijze verbeelden van het demoniseren van de mensen door drugsgebruik. Het verandert het brein, beschadigt het brein wellicht of zet bepaalde poorten open.

Nadat de wetenschapper voor het eerst drugs had genomen in Mexico volgen allerlei psychedelische beelden (rond minuut 36). Een soort van hel is te zien met teksten als:

The sun became black….the full moon became like blood…and his name is Abaddon….[…]…Babelon.

Dat de wetenschapper weer mens wordt na het eten van vlees is waarschijnlijk een omkering gebruikelijk in ‘occulte’ kringen, juist door geen vlees te eten kun je mogelijk de bezetenheid doen stoppen. En door vlees, beesten te eten, voed men het beest in zich.

Na dit ‘proces’ doet de wetenschapper nog een laatste drugsexperiment en dan verandert hij in een soort gigantische energiecel. Dit is natuurlijk een verwijzing naar menselijke energie. Dus dat heeft er ook iets mee te maken. Mogelijk energie uitzuiging want daarna is de wetenschapper ‘op’ en ligt hij in bed.

Hoe dan ook kijk de film zelf. Ohja, er is ook een dokter in die film die ‘Mason’ heet, wat ook weer opvallend is. En de titel is natuurlijk ook opvallend, Altered states, is mogelijk een verwijzing naar mind control.

Zie hier de film, geheel online te kijken

https://fmovies.is/film/altered-states.w1oy7/2xxj90 (kan zijn dat je reclame krijgt te zien, dan terug klikken)

Youtube heeft de film gek genoeg offline gehaald.

Bloemen voor prinses Mabel

Google streetview

Heb via Google maps gevonden waar prinses Mabel woont in Londen. Hoe? Na het artikel in het AD waarin stond dat de woning aan de Theems lag in de wijk Hammersmith en met de verdere omschrijving in dat artikel, vier verdiepingen, 17e eeuws bijvoorbeeld. Sommige omschrijvingen komen echter niet overeen, mogelijk doelbewust.

Een aantal jaar geleden, ergens in 2009 ofzo, zag ik een foto in een van de roddelbladen, Prive of Story dacht ik, van wijlen prins Friso voor de voordeur van zijn woning in Londen. Wat ik me kon herinneren was dacht ik een groene voordeur en een antiek achtige lantaarnpaal en het lijkt op de woning die ik gevonden heb via Google maps. Toen ergens in 2009 was ik ook al benieuwd naar waar dat was en ben toen ook op zoek gegaan maar dat was uiteraard onbegonnen werk zonder aanwijzingen. Was toen zeer benieuwd.

Waarom ik nu weer nieuwsgierig werd kwam door de foto van het boek ‘Girl at war’ dat op een vloer was gemaakt in een oude woning.

Heb nu drie blogs geschreven over de boeken die prinses Mabel twittert en laatste boekentip was het boek “Kunnen we praten” van Joris Luyendijk en daar zag ik uiteraard een dubbele boodschap in na mijn blogs. Wilde Mabel praten met mij? Of was het als grap bedoeld? Of zat er helemaal niks achter en verbeeldde ik me teveel, het meest waarschijnlijke maar zeker weten wist ik het niet.

Laatst was de uitreiking van de prins Friso ingenieursprijs in Delft en aangezien dat in de buurt was ben ik gaan kijken. Ik dacht toen nog, zal ik prinses Beatrix en Mabel bloemen aanbieden, dat deden de Oranjefans weleens. Nu ben ik uiteraard geen echte Oranjefan, ook ben ik niet tegen het koningshuis maar sta daar ergens tussenin. Ik ben niet kritiekloos, vergoelijk niet alles zoals Oranjefans dat vaak doen en ben niet radiaal tegen of voor afschaffing of iets dergelijks. Als er misstanden zijn moet je dat kunnen benoemen en als zij lof en verering verdienen dan wil ik ze dat geven. Maar ik dacht dat het te gênant zou zijn om bloemen aan te bieden en wilde ze dat besparen, natuurlijk zal zeker Beatrix dat wel gewend zijn geweest dat publiek dat doet maar toch.

Dus ik dacht laatst, weet je wat ik stuur prinses Mabel gewoon de bloemen op nu ik denk te weten waar ze woont. Dan kan ik gelijk vragen of ze met me wilde praten of dat ik me teveel verbeeldde. Mocht dat laatste zo zijn, dan is dat ook weer duidelijk.

Dus via Google gezocht naar een bedrijf dat bloemen afleverde in Londen maar kwam er pas later achter dat het bedrijf zo’n 300km ten noorden van Londen was gevestigd en dat de bloemen met DPD bezorgd werden. Ze adverteerden wel voor Londen.

Hoe dan ook had witte/gele rozen uitgezocht en snel een begeleidende tekst geschreven:

Lieve Mabel,
Sorry voor blogs en reacties. Ik denk dat u mijn blog weleens heeft gelezen. U twitterde: kunnen we praten.
Ik zag hierin een knipoog [dubbele boodschap].
Wilt u met me praten?
Hoogachtend, XXXX XXXX
XXX.XX@gmail.com +3163X58X76X

Lieve Mabel, misschien te amicaal, maar zoals ze in het Engels ook de aanhef gebruiken, ‘dear’. En met de blogs bedoelde ik de blogs over Friso. En met praten bedoelde ik als antwoord op: kunnen we praten.

Als geadresseerde alleen opgegeven ‘Mabel’ en het grappige was dat ik kon zien via de DPD trackingsysteem dat het bericht ook afgetekend is door een Mabel. Was zij toevallig thuis? Of is zij geroepen omdat als geadresseerde specifiek Mabel stond?

Van wie zullen die bloemen zijn zal ze misschien gedacht hebben. Van voormalige president Carter, Kofi Anan, bisschop Tutu, Bono of welke bekendheid dan ook die tot kennissenkring van prinses Mabel hoort maar nee van ene XXXX XXXX uit Rotterdam.

Hoe dan ook, kijken of we antwoord krijgen. Krijgen we geen antwoord, dan is het duidelijk dat ik me vergist heb en/of dat het niet echt gewaardeerd wordt allemaal. Of misschien weet zij niet waar het over gaat en zal zij dit vragen. Of wel een gesprek.

Mocht prinses Mabel niet reageren vind ik dat uiteraard niet erg, ik reageerde alleen op haar tweet waar ik een dubbele boodschap in zag en zal haar verder niet echt meer lastig vallen alleen bewonderen. Overigens wordt deze blogsite laatste tijd nog amper gelezen, max. 35 bezoekers per dag, dus veel bereik heeft dit sowieso ook allemaal niet.

Nu alleen prinses Beatrix nog bloemen sturen/geven.