Troonrede geschreven door Willem van Nassov

“De eerste letters van de eerste vijftien zinnen in de troonrede die koningin Beatrix dinsdag heeft uitgesproken vormen de naam Willem van Nassov. Nassov is de oude spelling van Nassau, de achternaam van graaf Willem van Nassau beter bekend als Willem van Oranje of Willem de Zwijger…”

Dit is een verwijzing naar de schrijver van de troonrede: Willem van Nassov de IV, beter bekend als prins Pils (nu Coke-Zero) prins van Oranje, kroonprins Willem Alexander.

Officieel is de troonrede natuurlijk door Balkenende geschreven in samenwerking met Hare Majesteit maar in werkelijkheid heeft de lakei natuurlijk niets in te brengen, hij mag hoogstens de schoenen van de koninklijke hoogheden poetsen terwijl ze de troonrede aan het schrijven zijn. Het idee hierachter is dat kritiek op de troonrede opgevangen wordt door lakei Balkenende en als er iets positiefs valt te melden dat dan de invloed van de koningin is geweest. De “samenwerking” met de premier zou dit jaar weleens uitgebreid kunnen zijn met de aanstaande koning, Willem van Nassov.

Want de eerste letters van de eerste 15 zinnen vormen niet alleen zijn naam maar we zien ook een duidelijke hand van de kroonprins in de volgende passage:

“Daarnaast moet er, ook in perioden van droogte, voldoende zoet water beschikbaar zijn.”

Afgezien van het feit dat het behoorlijk logisch is dat je voldoende zoet water beschikbaar houdt is dit een verwijzing naar het werk van de kroonprins, het watermanagement. Een andere functie heeft deze mededeling niet.

Verder horen we duidelijk het VVD geluid terug in de troonrede. De VVD is natuurlijk de partij waar de kroonprins zich het beste thuis voelt, tussen z’n VVD vrinden. En niet geheel toevallig is de VVD de grootste partij geworden na een gigantische mediacampagne van onder andere de Telegraaf.
Arbeidsmobiliteit moet nog meer verhoogd worden, oftewel de rechten van werknemers moeten nog meer aan banden worden gelegd zodat we straks alleen nog echte slavernij hebben. Wat nu overigens ook al het geval is in de uitzendbranche. Loonslaven krijgen een nul-uren contract en bij het minste geringste worden ze eruit gegooid om te worden vervangen door een nieuwe lichting loonslaven. En na een half jaar gebruikt te zijn worden ze eruit gegooid want na een half jaar beginnen ze rechten op te bouwen.
Ook wordt er gesproken over de “relatief hoge loonkostenniveau” in ons land. Dit is typisch VVD slavernij praat die het liefst willen dat werknemers helemaal geen loon ontvangen. Als men het over “loonkostenniveau” heeft dan wordt daarmee niet de graaiende bestuurders bedoeld die miljoenen bij elkaar graaien (goed voorbeeld doet goed volgen immers) maar het minimumloon. Het minimumloon zou te hoog zijn terwijl het minimumloon helemaal niet veel verschilt met een wildwest land als Amerika. Daar is het minimumloon gemiddeld $ 7,50 terwijl hier het maximale minimumloon 8,17 bedraagt. Afgezien van de fluctuerende wisselkoers zit er dus bijna geen verschil tussen het minimumloon in een wild west land als Amerika en onze welvaartsstaat. Maar in Amerika hebben ze niet de gigantische accijnzen en heffingen die we hier wel hebben. In Amerika betaal je niet helemaal blauw aan de benzinepomp, in Amerika betaal je niet meer dan 50% BPM voor het kopen van een auto, in Amerika heb je voor 50.000 dollar een fatsoenlijk huis doordat daar geen kunstmatige gecreëerde, structureel, woningtekort hebben. Oftewel in Amerika hebben ze niet de gigantische overheidslasten die we hier wel hebben. Wel het minimumloon na streven van het wilde westen maar tegelijkertijd ook een gigantische lastendruk opleggen. Dit, beste mensen, is compleet krankzinnig en drijft mensen tot waanzin. Natuurlijk zijn de Oranjes heel blij met de slavendrijvers, want er wordt een lage loonkostenniveau nagestreefd en tegelijkertijd worden er gigantisch veel geld binnen gehaald dmv allerlei heffingen, accijnzen en BPM. Dat vervolgens weer onverantwoord wordt uitgegeven aan bonussen van bestuurders en aan de Europese Unie bijvoorbeeld. Laten we blij zijn met elkaar.

De vraag is natuurlijk: Is het slavendrijven, tot ongekende proporties, nou doelbewust beleid om de spanning in dit land tot ongekende hoogtes te drijven of heeft men dit gewoon echt niet door? Of, en dat is gewoon ook nog een mogelijkheid, is dit gewoon een teken van ongekende perversie? Van onnatuurlijk gedrag?

U mag het zeggen.