De Telegraaf publiceerde afgelopen jaren regelmatig geheime informatie afkomstig van de AIVD. We hebben er een paar op een rijtje gezet:
-Loksite voor radicale moslims
De Telegraaf journalisten die geregeld met geheime AIVD informatie op de proppen komen zijn: Jolanda van der Graaf, Joost de Haas, Bart Mos en Bart Olmer (afgezien van kapo Sjuul Paradijs).
Hoe komen ze aan deze informatie?. Het antwoord is simpel: de AIVD werkt samen met de Telegraaf om bepaalde agendapunten media-aandacht te geven.
Hoe zit dat dan met de kwestie Jolanda van der Graaf? Zij werd toch verdacht van het bezitten van staatsgeheime stukken? Hoe dat precies zit is gissen, we kunnen in ieder geval vaststellen dat bovengenoemde journalisten regelmatig met geheime AIVD informatie op de proppen komen. Zowel door de AIVD zelf verstrekt als, zogenaamd, van een geheime AIVD bron.
Het zou mij niks verbazen als het initiatief om Jolanda van der Graaf te vervolgen voor het bezitten van staatsgeheime stukken in eerste instantie van het Openbaar Ministerie kwam. De mensen die daar aan de knoppen zitten zijn zo wereldvreemd dat zij wellicht de AIVD hebben gepolst of ze niet die Jolande van der Graaf moeten vervolgen omdat zij geheime stukken zou bezitten. Daar was immers haar artikel over het falen van de AIVD inzake Irak op gebaseerd.
In dit scenario heeft de AIVD het spelletje vervolgens meegespeeld. Ze konden moeilijk tegen het OM vertellen dat Jolanda van der Graaf een spreekbuis is van de AIVD en in die hoedanigheid geheime stukken mag inzien? Officieel mag dat natuurlijk niet. De AIVD was genoodzaakt om het spel mee te spelen. Want wat als de AIVD het OM had verteld dat zij zelf geheime stukken aan journalisten verstrekken? Zouden ze dan de AIVD gaan vervolgen? Het officiële verhaal is overigens dat de AIVD heeft aangedrongen bij het OM om tot vervolging over te gaan. Althans dat beweert de Telegraaf. Zou ook kunnen, de AIVD is er in ieder geval bij gebaat dat het lijkt of de Telegraaf objectieve journalistiek bedrijft en niet de doorgeefluik is van kant-en-klare AIVD publicaties.
15 augustus 2010 om 22:51 |
Had de Telegraaf niet al een trackrecord opgebouwd? Zie de geschriften van Ton Biesemaat en laatst ook weer een mevrouw die dat officiëel nog eens heeft herkauwd in een “histeurisch naslagwerk”? Ben de naam al weer kwijt.
23 augustus 2010 om 18:23 |
die telegraaf kun je vergeten.
als je reageert op wat voor onderwerp dan ook, en je bent kritish, of gebruikt 1 verkeerd woord, wortd de reaktie NIET geplaatst.
als je de mikrokredieten, die door maxuima wereldwijd worden verstrekt tegen 30 % rente, JA 30 PROCENT ( 100 dollar terug te betalen aan het einde vh jaar met een bedrag van 130 dollar), WOEKERRENTE NOEMT, wordt het NIET geplaatst.
plaats je een opmerking, dat dat mikrokrediet een ZEGEN is voor armen, die NIET bij de GROTE BANKEN terecht kunnen, wordt het WEL geplaatst,
dus op die manier ONTBLOOT DE TELEGRAAF ZICHZELF, als TOTALE VERTEGENWOORDIGER van het BESTAANDE SYSTEEM van UITBUITING, PLATSLAAN en WURGING van de normale werkende mens, en DUS ZO CORRUPT ALS DE DUIVEL voor de ELITE, en zeker NIET voor de gewone man, laat staan voor de arme stumpers op deze aardbol, die nu als laatste redmiddel voor het grootkapitaal nog BELAST KUNNEN WORDEN MET 30 %.
want op GEEN ENKEL ANDER ECONOMISCH TERREIN is NU OP DIT MOMENT nog een RETURN on INVESTM<ENT van boven de 3 % te maken.
DUS REST SLECHTS HET UITPERSEN VAN DE LAATSTE GROEP MENSEN OP DEZE AARDBOL, DIE VAN NIETS WETEN, EN GISTEREN NOG NIET ONTDEKT WAREN ALS GROTE WINST MOGELIJKHEID.
HELAAS ZIJN DIE MENSNE ER NOG BLIJ OM OOK.
HET IS TE SCHOFTERIG VOOR WOORDEN.
JAMMER, HEEL VERDRIETIG , DAT DIT BIJ DE GEWONE MENS NIET BEKEND KAN WORDNE GEMAAKT, HET WORDT GEWOON ZO IN DE AFVALBAK GESCHOVEN, ZODAT NIEMAND ER ACHTERKOMT.
WANT DAT IS OOK DE BEDOELING.
23 augustus 2010 om 18:28 |
OP Z24 KUN JE NU LEZEN, HEDEN, DAT ZELFS IN NEDERLAND MIKROKREDIETEN WORDEN AANGEBODEN AAN STARTERS, OMDAT DE ECON. niet ECHT WIL GROEIEN MET EEN RENTEPERCENTAGE VAN 9,5 % BIJ EEN BEDRASG VAN MAX 35000 EURO, indien een goed ondernemngsplan wordt gepresenteerd.
dus de adviesbureaux van de staat draaien weer op volle toeren, pikken eend eel in van deze lening als advies, en de jongeman/vrouw die erin trapt is voor derest van het leven, SLAAF van d ehandtekening die NU gezet wordt.
dus Kliene jongens/meiden PAS OP, TEKEN NOOIT< wnat d ekans is 98 % dat je de rets van je leven naar de bliksem bent.
wnat uiteindelijk is in GOEDE tijden slechts 30 % van de opgerichte bedrijven na 10 jaar nmog aanwezig..
maar LET OP, het zijn nu SLECHTE TIJDEN.
het percentage na 10 jaar kun je pas opschrijven in 2020, maar dan ben je al 9 jaar de pineut en de rest van de tijd daarna.
TRAP ER NIET IN.
23 augustus 2010 om 18:30 |
EN JE SCHULD IS IN DIE TIEN JAAR OPGELOPEN , VIA DE RENTE TOT MINIMAAL 70000 EURO.
HOE WIL JE DAT OOIT TERUGBETALEN?
25 augustus 2010 om 16:23 |
tiktaktiktak 17:22 micha kat: klokkenluider of gatekeeper?
pipo
25 augustus, 2010 om 11:45
Jouw reactie behoeft nog goedkeuring van de beheerder.
Alex Jones vond het nodig om onlangs critici van Israel te omschrijven als “weak minded idiots” en “mentally ill” waarna Mike Rivero van WRH zich aangesproken voelde en samenwerking met AJ verbrak. http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=11917&start=0 Wat voor velen al lange tijd duidelijk was, is dat AJ een propaganda-artist is die werkt voor zionistische belangen. Wayne Madsen en anderen stelden onlangs dat wikileaks hoogst waarschijnlijk een cia/mossad operation is zie oa
http://kennysideshow.blogspot.com/2010/03/is-wikileaks-ciamossad-front.html
who can you trust??
25 augustus 2010 om 21:35 |
wacht nog steeds op goedkeuring…..die er niet komt….het aanvankelijk vertrouwen in micha kat is in ene keer verdwenen en diep wantrouwen is verschenen…ja, hij is een gatekeeper, net als rottenberg, mingele, groenteman, de winter (2x) en al dat andere tuig
who can you trust?
26 augustus 2010 om 8:15 |
hmmmm…..uiteindelijk toch geplaatst…
29 augustus 2010 om 9:50 |
Let op voor white indian, is laffe indringer, en een bang wezeltje!!
29 augustus 2010 om 10:42 |
jos,
je achternaam is waarschijnlijk GRAAS.
en als dat het geval is. geldt de stelregel:
wat je over een ander zegt,
dat ben je ZELF.
29 augustus 2010 om 12:12 |
witte indianen bestaan niet, verder ben je een beroepsleugenaar, dat is wat jouw omgeving zelf aangeeft. Net zoals die eikel van AIRVD, die
het denkvermogen, van een demente schildpad heeft, samen zijn jullie een setje zielig. De psyche van een PEDO WHOEHAHAHA, wanneer krijgen we weer zo een meesterwerkje?
29 augustus 2010 om 13:30 |
he joske,
kom eens uit je hol,
dan kan ik je beter bekijken, gezien je reaktie heeft de pijl exact de kern geraakt.
je slaat als een dronkenman om je heen, zonder ook maar raak te slaan.
je bent een parkeerwachter pur sang, mind controlled en volledig geprogrammeerd, geconditioneerd en geindoctrineerd.
in gewone mensentaal: vastgeroest in je verstarde hersencellen.
en je noemt mij laf.
ik nodig je uit voor een 2 gevecht met blote knuisten in het lauwersmeergebied.
over 3 ronden van 2 minuten elk, met scheidsrechter. en publiek
eens kijken wat er dan gebeurt.
en jij zielig mannetje, praat iover OMGEVING.
terwijl je NIET de moed hebt om de persoon in kwestie ZELF om een oordeel te vragen.
van horen zeggen heet dat.
sensatiezoeker.
29 augustus 2010 om 13:33 |
Jongens, jongens, er is al genoeg ellende in de wereld. Laat je niet op de kast jagen.
Jos komt uit de buurt van Surhuisterveen met IP 92.69.252.96.
29 augustus 2010 om 14:53 |
Airvd woont in rknor adres volgt nog
Witte indiaan verblijft in weilanden zegt genoeg whoehaha
7 september 2010 om 21:26 |
Alleen ingaand op artikel (afgrijselijk commentaar hier): De AIVD leidt de aandacht af van het feit dat ze zich vooral bezighouden met Domestic spying van burgers.