We worden massaal opgelicht door de elite, voor miljarden euro’s

Wat iedereen allang in z’n portemonnee voelde wordt nu bewezen in cijfers in de Zembla uitzending over belastingontduiking: vanaf 2002 worden we massaal opgelicht door de multinationals met goedkeuring van de overheid.

De loonslaven betalen een onevenwichtig groot deel van de belastingen wordt duidelijk uit de Zembla uitzending. Waar in de jaren negentig bedrijven nog een groot deel meebetaalden aan de samenleving doen ze dat sinds het aantreden van lakei van de elite, Balkenende, niet meer. Sinds 2002 worden miljarden onttrokken aan de maatschappij door allerlei schimmige belastingontduikingen.

En wie is daar hoofdverantwoordelijk voor? Wie heeft miljarden en miljarden in multinationals zitten en is hoofd van de regering? Juist, Beatrix Wilhelmina Armgard van Oranje-Nassau, Prinses van Oranje-Nassau, Prinses van Lippe-Biesterfeld, onze eigen lieve koningin.

Terwijl steeds meer mensen in de moeilijkheden komen en de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen, terwijl er steeds meer spanningen ontstaan door lastenverzwaringen zit onze majesteit met haar dikke reet op huis Ten Bosch miljarden en miljarden te incasseren via allerlei belastingconstructies.

Karts T. had een mooi punt gemaakt, triest dat het z’n leven kostte. Straks met Koninginnedag kunnen we weer vieren hoe we de afgelopen jaren op een ONGEKENDE manier zijn uitgebuit en afgeperst door de Oranjes.

Leve de koningin! HOERa, HOERa, HOERa

Geschreven door AIRVD van http://airvd.wordpress.com

DeJoop versus Geenstijl; collectief versus kapitalisme

DeJoop wilt een links ideologische tegenhanger worden van het verdorven rechtse weblog Geenstijl. Goede zaak want ideologie hebben we hard nodig, in deze door het rechtse kapitaal verziekte, tijden.

DeJoop mag niet van de grond komen van Geenstijl en dus hebben zij -en meelopers zoals marginale weblogger Bert Brussen- een lastercampagne gestart tegen DeJoop. Terwijl de website nog niet eens bestaat.

Het collectief vertegenwoordigen is vele malen moeilijker dan een klein clubje kapitalisten vertegenwoordigen. Geenstijl wordt betaald door het kapitaal en behartigt de belangen daarvan. Een initiatief om het collectief te vertegenwoordigen moet de grond in worden geboord.

Terwijl links collectivistische initiatieven vaak tot mooie producties leiden: “De Wereld Draait door” (links collectief betaald met gemeenschapsgeld) versus “Business Class” van Harry Mens (betaalt met kapitaal dat uit de mensen gesperst is/bestolen is). Om te kotsen dat programma.

Via welke weg het ook betaalt wordt, de burger draait er voor op. Of dat nou in de vorm is van winst, teveel betaald geld voor een product, teveel betaalde voor huizen of huur waardoor Harry Mens miljoenen op z’n rekening heeft staan, of indirect via de belastingen. De werkende burger betaalt.

Maar ook Geenstijl wordt gesubsidieerd met gemeenschapsgeld in de vorm van het promoten van Defensie. Wij betalen mee aan Geenstijl, zouden daar geen kamervragen over gesteld kunnen worden. Dat wij meebetalen aan zoveel hufterigheid.

Als advies aan DeJoop zou ik willen geven: Gewoon doorzetten, een tegengeluid tegen Geenstijl is hard nodig. Eerlijkheid versus hufterigheid.  Liefde versus perversie en pornoficatie. Collectieve ideologie versus egoïsme. Vrijheid versus verkapte kapitalistische slavernij. DeJoop versus Geenstijl. Een hoopvol initiatief.

De Europese Slavenstaat

Europa wordt straks een grote gelijkgeschakelde slavenstaat waarin de inkomens en WW-uitkeringen in Sicilië even hoog zullen worden als in Nederland. Terwijl er grote verschillen zijn tussen deze streken in werkdruk en geluksbeleving. In het zuiden van Europa is het grotendeels van het jaar mooi weer, het werktempo ligt daar laag en er is nog volop natuur waarvan men kan genieten. Niet voor niets dat hordes Noord-Europeanen in de zomer richting Zuid-Europa verkassen: om te genieten.

In Nederland daarentegen is het werken met de enkels in de modder.  Zwoegen met grotendeels van het jaar slecht weer. Opgepropt met duizenden op de vierkante kilometer met alle opstoppingen van dien. Maar het keiharde werken werd ooit beloond met een redelijk inkomen en zekerheid in de vorm van WW-uitkering bij werkloosheid.  Waardoor er minimaal eenmaal per jaar in het zonnige zuiden van Europa genoten kon worden.

Dat was ooit het sociale contract dat het volk met de overheid gesloten heeft: De overheid biedt de garantie op een redelijk inkomen en zekerheid in de vorm van uitkeringen waardoor het volk bereid was om offers te brengen.

Althans dat was ooit zo geregeld in dit ooit zo mooie landje. Sinds de invoering van de euro, en daarmee de daadwerkelijk eenwording van de Europese financiële superstaat,  is dit op losse schroeven komen te staan.

Het hardwerkende deel van de Nederlanders krijgt wel de lasten van de Europese slavenstaat maar niet de lusten. Zo voelen de merendeel van de Nederlanders dat, daarom is de Europese grondwet ook afgewezen. Ondanks grote moeite van de elite, die gebaat is bij een Europese slavenstaat, om de Europese superstaat door de strot te duwen. Maar gelukkig beschikt de elite nog over lakei Balkellende die via een sluiproute, het verdrag van Lissabon, de grondwet alsnog in de vorm van een verdrag heeft ondertekend. Democratie wordt dat genoemd. En met “elite” bedoel ik niet die volgevreten gehaktbal die 3x modaal verdient en denkt tot de elite te behoren. Met elite bedoel ik miljarden op je bankrekening.

We krijgen dus wel de lasten van de Europese Unie maar niet de lusten: Wel de loonmatigingen en bezuinigen op het sociale zekerheidsstelsel, die afgedwongen werden om aan de Europese begrotingnormen te voldoen (het terreurbewind van lakei Balkellende en Zalm), maar niet de lusten van een Zuid-Europees leventje. (de meeste Europese landen lappen deze begrotingsnormen aan hun laars behalve Nederland)

Bert Brussen is een mafketel

Bert Brussen

U kent Bert Brussen hoogstwaarschijnlijk niet, mooi zo, houden zo.  Bert is een schizofreen die ooit eens wat lullige stukjes voor Geenstijl schreef en sindsdien doorgaat voor de jezus van de internets. Andere webloggers hebben al veelvuldig over deze gek geschreven: “Ik, Bert Brussen”(hilarisch, aanrader) en “Bert Brussen uit de bocht” om een paar te noemen.

Bert is een media fundamentalist. De 21ste eeuwse tegenhanger van de religieuze fundamentalist. Een religieuze fundamentalist gelooft heilig in de waarheid van de bijbel, de media fundamentalist gelooft heilig in de waarheid van de media. Wat de kerk verteld is de waarheid is vervangen door wat de media verteld is de enige echte waarheid. Daarbuiten bestaat niets, mensen die iets anders beweren zijn gestoord, “alu-hoedjes” en “achterlijke conspiracytypes” aldus Bert. Alu-hoedjes zijn een nieuwe soort inferieure groep mensen die gemeenschappelijke inferieure eigenschappen hebben. Die bestreden dienen te worden.

Bert moet zich krampachtig distantiëren van mensen die niet heilig in de media geloven, die zijn namelijk zondig en daar zou Bertje weleens gestraft voor kunnen worden door de Heere. Dagelijks schreeuwt hij moord en brand op z’n weblog over de ketters die niet in het gelid van de media marcheren. “Einz!!!1111!!!” Hel en verdoemenis staat hen te wachten. Ongelovigen, zoals ondergetekende, zijn zondig en daarover mogen leugens en laster worden verspreid, zoals onlangs bij ondergetekende gebeurde.

Dus mensen opgepast voor deze jehova getuige van de 21ste eeuw. Ze schuwen geen enkel middel.

Geheime “counterterrorisme” Dienst

Dick evil Cheney is deels ontmaskerd: het is nu officieel bekend gemaakt dat hij de afgelopen 8 jaar een ultra geheime “counterterrorisme” dienst heeft opgezet en geleid. Zonder de inlichtingencomissie van het congress hiervan op de hoogte te stellen wat wettelijk wel verplicht is.

Vele website’s hebben de afgelopen jaren, waaronder de AIRVD, geschreven over ultra Geheime Diensten die boven de wet opereren zonder enige democratische controle. De simpele van geest, zoals Barracuda, schrijver van diaree stukjes, konden zoiets niet begrijpen en deden het af als onzin. Maar nu het officieel bekend is geworden zeggen dezelfde simpele geesten dat het logisch is dat Geheime Diensten in het geheim opereren zonder democratische controle.

Wat deze ultra Geheime Dienst precies deed is niet bekend gemaakt maar daar is al zoveel over geschreven op internet en deze weblog dat het wel duidelijk moge zijn: Organised stalking en met ultra geheime wapens burgers kalltstellen. Targets zijn officieel zogenaamde terroristen maar juist gewone burgers die niets met terrorisme te maken hebben zijn vaak slachtoffer hiervan (de persoongerichte aanpak).

De Volkskrant pakte vandaag uit met schokkend nieuws op haar website: ‘CIA wilde leiders van Al Qaida uit de weg ruimen’. Op de vraag wat deze ultra Geheime Dienst nou precies deed komt de Volkskrant dus met de schokkende onthulling: dat de CIA leiders van Al-Qaida uit de weg wilde ruimen. Dit is werkelijk schokkend. Dus Amerika stuurt honderdduizenden militairen naar Afghanistan om Al-Qaida op te ruimen en nu blijkt, volgens de Volkskrant, dat een ultra Geheime CIA dienst (dienst en geen programma, onjuiste vertaling) dezelfde taak had: namelijk het opsporen van Al Qaida leden.

Zoiets zou ook totaal niet aan de inlichtingencommissie van het congress bekend gemaakt kunnen worden, want stel je voor dat ze erachter komen dat de CIA Al-Qaida leden probeert op te sporen en uit te schakelen. Dat zou tot grote weerstand leiden.

Verderop in het Volkskrant stuk:”Gezamenlijke teams van de CIA en Amerika’s commando-eenheden zouden, in navolging van wat Israël deed na de moord in 1972 op Israëlische atleten in München, de jacht hebben moeten openen op de leiding van het terreurnetwerk van Osama bin Laden.”.

Niets geheims aan en er staat ook duidelijk: “in samenwerking met commando-eenheden”. De CIA doet het inlichtingenwerk en de commando’s ruimen op. Dat heet oorlog en daaraan is niets geheim.

Donatie voor het goede doel

Wilt u meer AIRVD? Meer onthullingen? Steun AIRVD in deze barre crisistijden.

Doneren

Column Hans Vogel

Weer een fantastische column van Hans Vogel op Pravda:

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/107647-0/

Verkiezingsuitslag

Wederom heeft een grote groep ontevreden stemmers voor een overwinning gezorgd. Overwinning voor de PVV. Deze grote groep ontevreden burgers wordt al sinds Fortuyn niet gehoord. Na het scheef lopen van het laatste paarse Kabinet koos men massaal voor de LPF. Tijdens de tweede kamerverkiezingen van 2007 (2006 door vervroegde val Kabinet Bakellende) koos deze groep massaal voor de SP en deels voor oppositiepartij Pvda.

Deze groep ontevreden stemmers hebben een aantal simpele punten gemeen die maar niet door Den Haag gehoord willen worden:

-Harde aanpak van uitwassen van immigratie.

-Harde aanpak van criminele jongeren en criminaliteit in het algemeen.

-Iets meer geld in hun portemonnee. Ietsje minder accijnzen op brandstof. Iets eerlijkere verdeling van de welvaart.

That’s it. Drie simpele punten die stelsematig (en doelbewust) genegeerd worden door de elite partijen waardoor Geert Wilders met de winst ervan door kan gaan.

De Pvda heeft wederom de plank compleet mis geslagen. Na de Tweede Kamerverkiezingen van 2006/2007 gaf men een cadeautje voor de achterban. Dit cadeautje betrof niet wat extra geld of betere arbeidsvoorwaarden. Nee, een generaal pardon. Duizenden kansloze immigranten op de arbeidsmarkt! Goed voor de elite, maar niet voor de Pvda achterban.

En in plaats de mensen in de armere probleemwijken wat meer geld te geven in de vorm van extra loon en mindere heffingen kwam de Pvda met een geldverslindend bureaucratische ministerie voor probleemwijken. In plaats de mensen zelf wat meer geld te geven zodat ze zelf een potje verf kunnen kopen voor hun huis, of een paar planten voor in de tuin. In plaats daarvan wordt er geld uitbesteed aan allerlei adviesbureautjes en onnozele subsidieprojecten.

De achterban van de christelijke partijen zijn trouwe kiezers. Dus daar geen verassingen. Maar als er een grotere opkomst was geweest zouden de christelijke partijen tot machteloze partijen zijn gereduceerd.

De 64% van de kiezers die thuis zijn gebleven behoren grotendeels tot de ontevreden groep die potentieel PVV of SP kunnen stemmen.

Europese roverij: de Europese Unie.

Wij betalen 6 miljard euro aan Europa en krijgen 2 miljard euro terug aan subsidies. Subsidies voor allerlei onnozele projecten zoals de aanleg van een Jeu de Boules baan zoals bleek uit het NCRV tv programma “Europa in 10 ergenissen“.

Afgezien van het feit dat het grotendeels om onnozele subsidieprojecten gaat, is het natuurlijk van de zotte dat een instantie in Brussel gaat bepalen wie er hier subsidie moet krijgen. Dat kunnen lokale instanties, Nederlandse overheden, veel beter. Die kunnen in ieder geval beter bepalen of een subsidie wel terecht of zinvol is. En beter toezicht houden. Afgezien van de vraag of overheden zich uberhaupt wel bezig moeten houden met allerlei onnozele subsidieprojecten. Dat geld zou veel beter terug kunnen naar de burger zodat die met eigen iniatieven kan komen.

Nu betalen we dus netto 4 miljard euro aan de EU, omgerekend ongeveer 225 euro per inwoner. Gevoelsmatig zeg ik dat dit bedrag niet klopt. Als je onder andere in ogenschouw neemt hoe snel de Oost-Europese landen zijn opgeklommen van armoedige tweede wereldlanden tot bruisende en welvarende 1e wereld landen dan doet je dat het ergste vermoeden. Miljarden en miljarden Nederlandse euro’s, opgebouwd door jaren van zwoegen, zijn richting Oost-Europa verdwenen. En dan nog maar te zwijgen over de miljarden aan landbouwsubsidies die richting Spanje, Frankrijk en Italië verdwijnen.

Netto betalen we 4 miljard euro maar waarom ontvangen we geen 4 miljard euro?

Gevoelsmatig betaal ik 2000 euro aan de EU. Totaal zou dat 36 miljard euro zijn. Dat is m.i. een meer realistische schatting.

Nu hoor je uit de pro-Europese hoek van de politiek het veel gebezigde argument: “Wij krijgen door de EU zoveel meer terug, door handel etc bla bla”. Van dat geld ziet de gewone burger geen cent terug. Multinationals sluizen de behaalde handelsvoordelen naar aandeelhouders en naar de ”topbestuurders’ via allerlei bonussen.  De gewone man ziet er, nogmaals, geen cent van terug. Dus hou nog godverdomme eens een keer op met die onzin dat we er voordeel van hebben. De elite heeft er voordeel van, de gemiddelde burger absoluut niet. Ook niet indirect door zogenaamd goedkopere prijzen door voordelige handel.

Dus miljarden euro’s verdwijnen richting de EU die vervolgens via allerlei handelscontructies terugvloeien naar aandeelhouders van multinationals. Kies daarom voor de EU is het argument!

Aanslag op het Koningshuis?

Karst Tates zou een hekel hebben gehad aan het Koningshuis kopt www.nu.nl vandaag. Eerder berichtte nieuwsmedia dat Tates een rechts extremist was, een neonazi. Gezien zijn kapsel zou dit zeker kunnen kloppen; opgeschoren met een klein haarrandje wat je vaker bij neonazi’s ziet.

Karst wilde een aanslag plegen op de Koninklijke familie schrijven media. Dit zou hij kort na de aanslag verteld hebben aan de KMAR agent die hem te hulp schoot. Maar kan dat überhaupt wel? Als we de foto’s kort na de aanslag bekijken dan zien we een bewusteloze dader. Dat moet ook wel, want een klap met zo’n een snelheid op het stuur komt hard aan. Door die klap zou hij later overleden zijn. Maar hij zou dus bij bewustzijn zijn gekomen en verteld hebben dat het een aanslag op de Koninklijke familie was. Na zo’n harde klap en in shocktoestand is dat het eerste wat hij gezegd zou hebben.

Maar was het wel uberhaupt wel een aanslag? De levens van de Koninklijke familie zijn nooit in gevaar geweest.  De beveiligingsmaatregelen, hekken en om de zoveel meter KMAR agenten, waren voldoende om de familie te beschermen zoals is gebleken.  Een paar seconde na het incident wemelde het van de KMAR agenten, agenten in burger en agenten van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging. Al zou de Suzuku Swift de bus hebben geraakt, dan nog zou er geen sprake kunnen zijn geweest van een aanslag want hun leven is nooit in gevaar geweest.

Het publiek daarentegen was niet voldoende beveiligd want er bleek helemaal geen tweede afzettingsring te zijn.

Zou de dader geen racistisch motief gehad hebben? Vier slachtoffers waren van een Arubaanse dansgroep, twee gewond, één zwaargewond en één overleden. Zij stonden achteraan in het publiek zoals ze zelf zeiden (o.a. bij Pauw en Witteman). Karst zou leden van de dansgroep als eerste geraakt moeten hebben. Hij zou dus doelbewust op de zwarte dansgroep ingereden hebben. En aangezien hij neonazi was zou dat heel goed kunnen. Hij was gefrustreerd omdat hij z’n baan kwijt was en daar kregen de zwarten natuurlijk de schuld van. Die pikten immers zijn baantjes in. Dat is bekende, gefrustreerde, neonazi beredenatie. Karst stond daar misschien in het publiek en kon het niet verkroppen dat de zwarte medemens daar vrolijk in danskleding klaar stond om op te treden voor de koninklijke familie. Terwijl hij zwaar gefrustreerd zonder baan moedeloos zat te zijn. Vervolgens ontstond er kortsluiting en is hij in z’n auto gestapt.

Maar de aanslag wordt, over lijken, misbruikt door het Koningshuis. Het is bij voorbaat een aanslag op het Koningshuis, waardoor de koningin opeens veel populairder zou zijn geworden volgens opiniemakers.